Ketzer
Die großen Ketzereien der frühen Kirche: Markionismus, Montanismus, Sabellianismus, Donatismus, Arianismus, Manichäismus, Apollinarismus, Nestorianismus, Monophysitismus, Pelagianismus.
In der Geschichte der katholischen Kirche gab es zahlreiche Bewegungen, die vom offiziellen Glaubensverständnis abwichen und als Ketzereien verurteilt wurden. Diese Bewegungen waren oft Reaktionen auf die Dogmen, die die kath. Kirche aufgestellt hat. Sie warfen Fragen auf, die die Kirche theologisch herausforderten. In diesem Artikel stelle ich die bedeutendsten Ketzereien der Antike vor.
Markionismus
Zeitraum: 2. Jahrhundert
Herkunft: Rom
Begründer: Markion von Sinope 85-160
Hintergrund und Lehre:
Markion entwickelte eine radikal antijüdische Theologie. Er lehnte das Alte Testament komplett ab und behauptete, der alttestamentliche Gott (ein strenger, strafender Gott) sei nicht identisch mit dem barmherzigen Vater Jesu Christi.
Markion stellte ein eigenes „Evangelium“ zusammen, das nur aus einem gekürzten Lukasevangelium und zehn Paulusbriefen bestand – der erste bekannte „Kanonversuch“ der Kirchengeschichte.
Reaktion der Kirche: Die Kirche reagierte entschieden: Der Gott des Alten und Neuen Testaments ist derselbe. Markions Bibel wurde verworfen – und gerade diese Kontroverse trug zur Entstehung des neutestamentlichen Kanons bei.
Markion wurde exkommuniziert, seine Lehre aber blieb über viele Jahrzehnte populär.
Mein Kommentar: wenn der Gott des Alten Testaments auch der des Neuen wäre, gäbe es keinen ethischen und humanen Fortschritt, denn der Gott des Alten Testaments ist ein Scheusal.
Montanismus
Zeitraum: ab ca. 160 n. Chr.
Begründer: Montanus
-
ca. 150–180 n. Chr. (genaue Daten unbekannt)
-
Herkunft: Phrygien (Kleinasien, heutige Türkei)
-
Bekannt als: Begründer der christlichen Sekte des Montanismus
-
Besonderheit: Galt als Prophet, wurde aber später als Häretiker verurteilt.
Herkunft: Phrygien (Kleinasien)
Lehre:
Montanus beanspruchte, in direkter göttlicher Eingebung zu reden, zusammen mit zwei Prophetinnen. Die Bewegung erwartete unmittelbar das Weltende, lehnte kirchliche Autorität ab und forderte extreme Askese.
Reaktion:
Die Kirche erkannte die Gefahr einer neuen Offenbarung jenseits der apostolischen Überlieferung. Der Montanismus wurde als schwärmerisch und spaltend verurteilt.
Kommentar: Diese Variante des Christentums hätte wohl weniger Unheil in der Welt angerichtet als der Katholizismus, der alles beherrschen wollte. Das baldige Ende der Welt erwarten noch viele evangelikale Gruppen, vermutlich auch Jesus. Dieses Ende wird aber eher durch den Menschen als durch einen Gott herbeigeführt, durch Umweltzerstörung oder einen Atomkrieg.
Sabellianismus (Modalismus)
Zeitraum: 3. Jahrhundert
Vertreter: Sabellius
Herkunft: Rom/Nordafrika
Lehre:
Sabellius behauptete, dass Vater, Sohn und Heiliger Geist nur verschiedene Erscheinungsformen (Modi) ein und derselben göttlichen Person seien – also keine drei ewigen Personen.
Reaktion:
Der Modalismus wurde als Verleugnung der Dreifaltigkeit verurteilt. Die Kirche bekennt: Ein Gott in drei Personen – nicht bloß Masken eines Gottes.
Donatismus
Zeitraum: 4. – 5. Jahrhundert
Herkunft: Nordafrika
Hauptvertreter: Donatus Magnus
-
Er wurde vermutlich um 300 n. Chr. geboren (genaues Geburtsdatum unbekannt).
-
Um 313–315 trat er als Führungsfigur der Donatisten auf, einer Gruppe, die sich von der Großkirche abspaltete.
-
Er wurde zum „Gegenbischof“ von Karthago gewählt und war dort jahrzehntelang aktiv.
-
Nach 355 n. Chr. verliert sich seine Spur; er dürfte in den späten 350er-Jahren gestorben sein.
Hintergrund und Lehre:
Der Donatismus entstand nach den Christenverfolgungen unter Diokletian. In Nordafrika war die Frage aufgetaucht: Können Bischöfe und Priester, die während der Verfolgung den Glauben verleugnet haben, gültig taufen und Sakramente spenden? Sie wollten eine Trennung von Religion und Staat.
Die Donatisten sagten Nein: Nur moralisch „reine“ Kleriker könnten gültige Sakramente spenden. Sie spalteten sich daher von der offiziellen katholischen Kirche ab und bildeten eine eigene, „reine“ Kirche.
Reaktion der Kirche: Die katholische Kirche – vor allem durch Augustinus von Hippo – argumentierte, dass die Gültigkeit der Sakramente nicht vom moralischen Zustand des Spenders abhängt, sondern allein auf Christus zurückgeht. Der Donatismus wurde als Schisma und Häresie verurteilt. Durch politische Maßnahmen und theologische Argumentation verschwand die Bewegung im 5. Jahrhundert.
Kommentar: Mit Gebeten und Weihwasser ändert man weder die Menschen noch die Welt, unabhängig von wem sie gespendet werden. Sie sind so oder so wirkungslos. Die Trennung von Religion und Staat ist eine gute Idee.
Arianismus
Zeitraum: 4. Jahrhundert
Herkunft: Alexandria
Hauptvertreter: Arius ca. 256–336Er starb im Jahr 336 n. Chr. in Konstantinopel (heute Istanbul), kurz vor seiner geplanten Wiedereinsetzung in kirchliche Ämter. Sein Tod war plötzlich und wurde von Gegnern als göttliches Gericht interpretiert.
Hintergrund und Lehre:
Arius, ein Priester aus Alexandria, lehrte, dass Jesus Christus nicht wesensgleich mit Gottvater sei, sondern ein geschaffenes Wesen – höher als alle anderen Geschöpfe, aber dennoch nicht Gott im vollen Sinn. Sein berühmter Satz:
„Es gab eine Zeit, da war er nicht.“
Reaktion der Kirche: Diese Lehre rüttelte am Fundament des christlichen Gottesverständnisses. Beim Konzil von Nicäa (325) wurde der Arianismus verurteilt. Das Glaubensbekenntnis von Nicäa betont ausdrücklich, dass Christus „wesensgleich (homoousios) mit dem Vater“ ist.
Trotz der Verurteilung hielt sich der Arianismus noch lange – vor allem unter den germanischen Völkern wie den Westgoten und Ostgoten – und wurde erst im 6. Jahrhundert endgültig zurückgedrängt.
Kommentar: Die vernünftigsten Ideen wurden von der Kirche verworfen. Es ist doch klar, dass ein Kind, das von einer Frau geboren wurde, kein Gott sein kann. Das gibt es nur in mythologischen Erzählungen.
Manichäismus
Zeitraum: 3. – 6. Jahrhundert
Herkunft: Persien
Begründer: Mani (216–276 n. Chr.)
Mani wurde verhaftet und vermutlich wegen seiner religiösen Lehren als Ketzer betrachtet. Es gibt unterschiedliche Überlieferungen über seinen Tod:
-
Hinrichtung durch Kreuzigung oder Pfählung: Manche Quellen berichten, Mani sei gekreuzigt oder gepfählt worden – ein symbolischer Akt, um ihn als „falschen Christus“ zu entlarven, da Mani sich selbst als Fortsetzer der Offenbarungen von Zarathustra, Buddha und Jesus sah.
-
Gefängnistod: Andere Quellen berichten, dass Mani im Gefängnis starb, möglicherweise durch Folter oder unter extrem schlechten Bedingungen.
Hintergrund und Lehre: Der Manichäismus war nicht rein christlich, sondern eine synkretistische Weltreligion, die Elemente aus Christentum, Zoroastrismus und Gnostizismus vereinte. Er lehrte einen radikalen Dualismus: Die Welt ist ein Kampfplatz zwischen dem Reich des Lichts (Gott) und der Finsternis (Materie, Satan). Materie galt als böse – Erlösung bedeutete daher Befreiung des Lichts aus der materiellen Welt…durch Askese. Die Manichäer waren für Geburtenkontrolle.
Reaktion der Kirche: Die Kirche lehnte den Dualismus strikt ab. Die Schöpfung wurde als grundsätzlich gut verstanden. Berühmtester Ex-Manichäer war Augustinus, der sich später als Kirchenlehrer besonders stark gegen diese Lehre stellte.
Der Manichäismus wurde von Kirche und römischem Staat bekämpft und verschwand spätestens im 6. Jahrhundert im Westen.
Kommentar: Die Welt ist so wie sie ist, weil kein höheres Wesen sie geschaffen hat und kein höheres Wesen sich um sie kümmert. Der Mensch ist ein unvollendetes Produkt ein Mangelwesen einer jahrmillionen langen Evolution.
Apollinarismus
Zeitraum: 4. Jahrhundert
Begründer: Apollinaris von Laodicea
Lehre:
Apollinaris meinte, Christus habe keinen menschlichen Geist (Verstand) gehabt – die göttliche Natur habe diesen ersetzt.
Reaktion:
Die Kirche verurteilte dies als Verleugnung der vollen Menschheit Christi. Jesus Christus ist wahrer Gott und wahrer Mensch – mit Leib, Seele und Verstand.
Nestorianismus
Zeitraum: 5. Jahrhundert
Begründer: Nestorius
Herkunft: Konstantinopel
Lehre:
Nestorius trennte die göttliche und menschliche Natur Christi so stark, dass er Maria nicht mehr als „Gottesgebärerin (Theotokos)“, sondern nur als „Christusgebärerin“ bezeichnen wollte.
Reaktion:
Das Konzil von Ephesus (431) verurteilte diese Lehre. Christus ist eine Person in zwei Naturen, und Maria ist zu Recht „Gottesgebärerin“.
Monophysitismus (Eutychianismus)
Zeitraum: ab ca. 450 n. Chr.
Vertreter: Eutyches
Herkunft: Konstantinopel
Lehre:
Die göttliche Natur Christi habe die menschliche „aufgesogen“, sodass nur noch eine Natur (mono-physis) in Christus übrigbleibe.
Reaktion:
Das Konzil von Chalcedon (451) legte fest: Christus ist eine Person in zwei vollständigen, unvermischt bestehenden Naturen – göttlich und menschlich.
Pelagianismus
Zeitraum: ca. 400–430
Begründer: Pelagius
Herkunft: Britannien/Rom
Lehre:
Der Mensch sei durch den freien Willen in der Lage, ohne Gnade Gottes das Gute zu tun und selig zu werden. Die Erbsünde sei keine Last für alle Menschen.
Reaktion:
Augustinus trat ihm entschieden entgegen. Die Kirche bekennt:
Die Erlösung ist ein Gnadengeschenk. Ohne Gottes Gnade kann der Mensch nicht aus eigener Kraft das ewige Leben erreichen. Pelagianismus wurde mehrfach verurteilt (Konzil von Karthago 418).
Fazit: Warum die Auseinandersetzung mit Häresien wichtig war
Die Auseinandersetzung mit Ketzereien zwang die junge Kirche dazu, zentrale Fragen des Glaubens klar zu formulieren und zu “durchdenken”:
Was bedeutet es, wenn Christus Gott und Mensch ist?
Wie hängen Altes und Neues Testament zusammen?
Was macht die Sakramente gültig?
Viele dieser Fragen wurden in den frühen Jahrhunderten durch Konzilien und Kirchenväter beantwortet – oft gerade im Widerstand gegen Häresien. Ohne diese Herausforderungen wäre die katholische Theologie nicht das, was sie heute ist.
Kommentar: Sie hätte auf jeden Fall nicht soviele abgedrehte Dogmen entwickelt.
Kurze Zusammenfassung: Was wollten die Ketzer – was wollte die Kirche?
Was wollten die Ketzer?
Die sogenannten Ketzer stellten zentrale Glaubenslehren der Kirche infrage. Sie wollten:
-
Alternative Gottesbilder (z. B. bei Markion, Arianern, Manichäern)
-
Eigenständige Bibelauslegungen (z. B. Markion, Montanus)
-
Stärkere Betonung des freien Willens oder der Moral (z. B. Donatisten, Pelagianer)
-
Trennung von Kirche und Staat (z. B. Donatisten)
-
Individuelle oder neue Offenbarungen (z. B. Montanisten)
-
Philosophisch-logische Lösungen für Glaubensfragen (z. B. Nestorianer, Apollinaristen)
Oft suchten sie nach reinerer Frömmigkeit, radikaler Askese oder rationaleren Erklärungen für theologische Widersprüche.
Was wollte die Kirche?
Die Kirche wollte:
-
Einheit des Glaubens und der Lehre bewahren
-
Die Dreifaltigkeit (Trinität) und die volle Gottheit und Menschheit Christi verteidigen
-
Die Autorität kirchlicher Ämter und Sakramente sichern
-
Altes und Neues Testament als zusammengehörig erklären
-
“Irrlehren” bekämpfen, um die Gemeinschaft zu schützen
-
Dogmen und verbindliche Glaubensregeln festlegen
Sie reagierte meist mit Verurteilung, Verfolgung, Vernichtung, Konzilien und Exkommunikation, um ihre Lehre zu bewahren und zu klären.
Kurz:
-
Die Ketzer wollten meist Reform, Reinheit oder neue Denkwege.
-
Die Kirche wollte Einheit, Kontrolle und die Bewahrung ihrer autoritativen Lehre.
